@techreport{TR-IC-PFG-25-28,
   number = {IC-PFG-25-28},
   author  =  {João  Vitor Rebouças Farias and Virgínia Fernandes Mota
                   and Emanuel Felipe Duarte},
   title  =  {{Inclusão  em Jogo: Análise dos premiados em Inovação em
                   Acessibilidade do The Game Awards}},
   month = {December},
   year = {2025},
   institution = {Institute of Computing, University of Campinas},
   note = {In Portuguese, 77 pages.
    \par\selectlanguage{brazil}\textbf{Resumo}
       A  acessibilidade  em  jogos  digitais  tem ganhado destaque na
       indústria, motivando iniciativas que buscam tornar experiências
       interativas  mais  inclusivas.  Neste  contexto,  este trabalho
       investiga  como  os vencedores da categoria \textit{Inovação em
       Acessibilidade}   do   \textit{The   Game  Awards}  (2020–2024) 
       incorporam  recursos acessíveis em suas estruturas de design. A
       análise  confirma  um  ponto recorrente na literatura: mesmo em
       títulos  amplamente  reconhecidos,  soluções  intencionais para
       barreiras   cognitivas  permanecem  menos  frequentes.  \par  A 
       metodologia   combina   revisão   de   literatura,  catalogação 
       detalhada   das   funcionalidades  presentes  nos  cinco  jogos 
       analisados   e   aplicação   de   uma   checklist  adaptada  da 
       \textit{Game   Accessibility  Guidelines}.  As  funcionalidades 
       foram   classificadas   em  quatro  categorias  de  deficiência 
       (visual,  auditiva, motora e cognitiva) e avaliadas por meio de
       uma  métrica  ponderada  de  aderência  às  diretrizes. \par Os
       resultados   mostram  que  os  jogos  analisados  abrangem  uma 
       variedade  ampla  de  recursos distribuídos entre as diferentes
       categorias   de   deficiência,   com   diferenças  perceptíveis 
       associadas  ao perfil de cada título, como foco em experiências
       para  um  jogador ou multijogador. A partir dessa distribuição,
       foi  possível identificar tendências específicas em cada jogo e
       observar  como  certas  categorias  são  mais exploradas do que
       outras.   \par  Conclui-se  que  os  cinco  títulos  analisados 
       apresentam    conjuntos    consistentes    de    recursos    de   
       acessibilidade, mas os resultados numéricos não devem ser lidos
       como  indicadores absolutos, visto que ter mais funcionalidades
       não  significa ser mais acessível e acessibilidade não deve ser
       tratada  como uma competição baseada em quantidade. As métricas
       ajudam  a visualizar tendências, mas não substituem a avaliação
       da  experiência  real dos jogadores. A análise também evidencia
       lacunas  importantes,  especialmente  na  criação  de  soluções 
       projetadas  especificamente para barreiras cognitivas, e aponta
       caminhos  para  ampliar  a intenção e o alcance das práticas de
       acessibilidade em jogos de grande porte.
  }
}