Jorge Stolfi
19 de setembro de 2010
Atualizado em 20 de outubro de 2010
Os gráficos abaixo comparam o desempenho dos dois candidatos à presidência em 2010 que chegaram ao segundo turno (Dilma e Serra) segundo quatro institutos de pesquisa (Datafolha, IBOPE, Sensus e Vox Populi), de meados de 2009 até a presente data.
A idéia destes gráficos veio do Blog do Alê (Alexandre Porto). Refiz os gráficos com datas mais precisas, e com percentagens obtidas dos relatórios oficiais e de notícias divulgadas na internet, incluindo na Wikipédia.
Os pontos quadrados refletem os resultados oficiais do TSE para o primeiro turno. O dado do IBOPE em 03 de outubro a pesquisa de "boca-de-urna", realizada na saída da eleição. Os demais pontos são valores da pesquisa "estimulada", em que o entrevistador diz ao entrevistado quais são os candidatos antes de perguntar sua escolha.
Todos os valores plotados são percentagens calculadas sobre o total de votos válidos para o segundo turno --- isto é, votos em Dilma e Serra apenas, excluindo portanto do denominador os votos nulos, brancos, indecisos, e (nos pontos até 03 de outrubro) em outros candidatos. Estas são as percentagens relevantes para a decisão no segundo turno. Obviamente, com esta convenção, os gráficos de Dilma e Serra são exatamente complementares --- a soma dos votos dos dois é sempre 100%.
Atenção: os meus arquivos de dados não são garantidos! Para qualquer finalidade importante, consulte os relatórios oficiais. Correções e sugestões são bem-vindas.
Os dados do Vox Populi não incluem a pesquisa diária ("tracking"); exceto os 6 últimos pontos do gráfico antes de 03 de outubro, que são os resultados do tracking divulgados em 24/set, 25/set, 28/set, 29/set, 30/set, e 01/out/2010.
No caso do IBOPE, há uma discrepância notável entre meu gráfico e o do Alê: nos meus dados, as intenções de voto no Serra deram um salto isolado em julho (para 39%), mas no gráfico dele não. A pesquisa seria sido feita entre 27 e 30 de junho, e publicada uns 5 dias depois, dando 10% para Marina, 39% para Serra, e 39% para Dilma. Alguém pode confirmar estes dados?
A conclusão que tiro desses gráficos é que as pesquisas de opinião não são uma defesa eficaz contra fraudes na urna no segundo turno, pois há discrepâncias de até 7% entre as estimativas de institutos diferentes. Assim, uma fraude que desvie 7% dos votos (suficiente para inverter o resultado) não vai poder ser questionada com base nessas pesquisas.
Além disso, no caso da Datafolha (e talvez também do IBOPE), parece-me difícil atribuir as discrepâncias, e principalmente a evolução anômala dos números ao longo do tempo, a meras diferenças de metodologia.
Muitas explicações foram oferecidas para a súbita mudança nas preferências dos eleitores nos poucos dias que precederam a eleição. Mais difícil de explicar é diferença entre os resultados do TSE, que deu 46.91% dos votos válidos para Dilma, e a pesquisa de boca-de-urna do IBOPE, que deu 51%.
NOTA: Estes dados e análises são de responsabilidade exclusiva do autor e não devem ser tomadas como informações ou opiniões oficiais da UNICAMP.
Last edited on 2010-10-28 20:17:10 by stolfi